Ich werde ja demnächst erfahren, wie das mit der Deutschen Post läuft und ob automatisch andere (mal sehen, welche) Zustelldienste informiert werden.

Ich werde natürlich berichten.

@Emerentia: Dabei hatte ich so auf deine Kompetenz und Wordgewaltigkeit gehofft…

Thanks to both of you for providing your solutions!

Hallo Stephan, schön, dass du dich getraut und einen Kommentar geschrieben hast.

Wie wär’s, wenn du auf deiner Homepage noch direkt einen Link zur Seite von HippoEDIT hinzufügen würdest – das fänden deine Besucher sicherlich praktisch.

Emerentia, wer dich hat, der braucht nicht mehr selbst zu antworten – du sprichst mir aus dem Herzen.

Systemkritier, das Aufstellen und Befolgen von Regeln ist sicherlich nicht anti-sozial. Ganz im Gegenteil: ohne (oft tradierte und meist implizite) Regeln ist Gesellschaft unmöglich. Weil das Aufstellen von Pseudoregeln Aufgabe von Spießern ist, kannst du mich aber gern Spießer nennen.

Es geht nicht um das Aufstellen von Regeln sondern um Vernunft, um eine Meinung, die auf Wissen und Abwägen basiert. Die meisten Mitbürger können leider nur eine Attitüde an den Tag legen, keine fundierte Meinung.

Sowieso hast du mich gänzlich missverstanden. Du kannst gerne deine Tetanusschutzimpfung verweigern, wenn das deine Art ist zu zeigen, dass du einen freien Willen hast. Wenn du dir bei Muskelkrämpfen, die so stark sein können, dass man sich dabei selbst das Rückgrat bricht, was tust, dann werde ich dich bemitleiden (und beim Nachbarn in der U-Bahn darüber in der BILD lesen). Aber da du mich nicht mit Tetanus anstecken kannst, ist mir das ansonsten egal. Wenn du dich dann mit Tetanus infiziert hast – und das geht verdammt schnell: Bitte nicht flennen!

Wenn du aber (damals) deine Pockenimpfung verweigert hättest, dann sage ich, dass du Antisozial bist, weil du dein Wohl weit über das der Gesellschaft stellst, in der du lebst. (Man vergisst oft, dass es sich bei “Gesellschaft” um andere Menschen handelt.)

Sozial ist, wenn der Starke auch das Wohl des Schwachen im Auge hat.

Zu sagen, dass Nichtgeimpfte (sowohl Verweigerer, als auch diejenigen, die aus anderen Gründen nicht geimpft werden können) selbst schuld sind – in deinem Fall zu dem Zweck Selbstveranwortung zu unterstreichen (bzw. die “Freiheit des Einzelnen”) und die Verweigerung als einen demokratischen/freiheitlichen Akt darzustellen – ist Sozialdarwinismus und hat nichts mit (deinem) freiem Willen zu tun. Das ist anti-sozial.