You just change a term and they think it’s better technology.

Yeah, right.

Zwei.

Einen um die Glühbirne zu wechseln, den anderen um den ersten Segler den Mast hochzuziehen.

Frei übersetzt von How Many Sailors Does it Take to Change a Light Bulb?

Weitere Links zum Thema Segeln gibt’s im Denkzeitwiki…

Also, except for popularity, Python didn’t go anywhere as a language.

Weitere Zitate gibt’s in der Zitatsammlung. Eine Liste der neuesten Zitate gibt es auch.

string objectTypeName = someObject.GetType ().ToString ();

I am currently in a state where I can hardly look at code like that. It feels so separate, unrelated.

What do you think?

There are quite some links and content in the DenkzeitWiki:

• CodeReadability
• CleanCode
• CodeQuality
• MaintainableCode
• and of course even BeautifulCode

Lisp is ugly. Will always be. If you care, you’re just not ready yet.

Weitere Zitate gibt’s in der Zitatsammlung. Eine Liste der neuesten Zitate gibt es auch.

Zunächst finde ich die Hecke gar nicht schön – die Bambusblätter sind im Verhältnis zur Heckenhöhe zu groß – die Hecke daher zu grobstrukturiert. Eine andere Sorte wäre aber auch in anderer Hinsicht geeigneter gewesen: Bei dem eingesetzten Bambus handelt es sich um einen der Gattung Phyllostachus – eine nicht hecken- sondern eine sogenannten hainbildende Gattung.

Das hat den praktischen Effekt, dass sich der Bambus quasi automatisch und ohne menschliches Zutun auf dem restlichen Grünstreifen, der sicherlich auch beheckt werden soll – bald selbst ausbreiten wird.

Und in Ermangelung einer Rhizomsperre, die bei einem Phyllostachus unbedingt eingesetzt werden sollte, und die ich trotz genaueren Hinschauens nicht ausmachen konnte, wird die Hecke bald überall im Garten sein. Einen ersten Ausläufer konnte ich rechts neben dem Gartenweg bereits erkennen (so weit rechts, dass er nicht mehr auf dem Bild ist!).

Weitere Infos zum Thema Bambus gibt’s im Wiki.

Anscheinend will Google ITA-Software – ein Unternehmen, das ein in Lisp geschriebenes Flugsuchsystem vertreibt und bei dem so helle Köpfe wie RichardGabriel, DanielWeinreb und ScottMckay arbeiten – für – wenn ich $1bn recht interpretiere – eine Milliarde Dollar – kaufen: Google seeks $1bn flight search engine

Eine weitere Erfolgsgeschichte für Lisp.

Because nobody actually creates perfect code the first time around, except me, but there is only one of me, right?

Weitere Zitate gibt’s in der Zitatsammlung. Eine Liste der neuesten Zitate gibt es auch.

Testing by itself does not improve software quality. Test results are an indicator of quality, but in and of themselves, they don’t improve it. Trying to improve software quality by increasing the amount of testing is like trying to lose weight by weighing yourself more often. What you eat before you step onto the scale determines how much you will weigh, and the software development techniques you use determine how many errors testing will find. If you want to lose weight, don’t buy a new scale; change your diet. If you want to improve your software, don’t test more; develop better.

Weitere Zitate gibt’s in der Zitatsammlung. Eine Liste der neuesten Zitate gibt es auch.

Ich habe es ja zunächst nicht geklaubt, aber es gibt es wirklich: das Gesetz, das nukleare Explosionen unter Strafe stellt. Aber, natürlich, das muss auch geregelt sein:

StGB SS328 Absatz 2.3: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.

Zu finden auf http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__328.html.

Erinnert mich an eine Situation aus “Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb”.

Weitere Zitate gibt’s in der Zitatsammlung. Eine Liste der neuesten Zitate gibt es auch.

Industry suffers from the managerial dogma that for the sake of stability and continuity, the company should be independent of the competence of individual employees. Hence industry rejects any methodological proposal that can be viewed as making intellectual demands on its work force.

Das (handgeschriebene) Memorandum von Dijkstra unbedingt lesen!

Weitere Zitate gibt’s in der Zitatsammlung. Eine Liste der neuesten Zitate gibt es auch.

Stefan Kamphausen, einer der Autoren, hat mich auf das im September im dpunkt-Verlag erscheinende deutschsprachige Clojure-Buch aufmerksam gemacht.

Einen ersten Eindruck kann man sich unter http://www.clojure-buch.de/ verschaffen.

Also: Viel Spaß beim Warten!

I think programmers have become inured to incidental complexity, in particular by confusing familiar or concise with simple. And when they encounter complexity, they consider it a challenge to overcome, rather than an obstacle to remove. Overcoming complexity isn’t work, it’s waste.

Weitere Zitate gibt’s in der Zitatsammlung. Eine Liste der neuesten Zitate gibt es auch.

Wer’s noch nicht kennt, sollte sich auch unbedingt den Clip zu “Here it goes again” anschauen!

Es gibt viele Diskussionen zum Für und Wieder von dynamischer und statischer Typisierung. Die Wahrheit ist, dass es keine allein seligmachende Antwort gibt, dafür aber einen einfachen Test:

Wenn der Pfeil und die Erklärung dir tatsächlich halfen, dann ist statische Typisierung genau das Richtige für dich.

Wer nicht weiß, worum’s beim ducktyping geht, kann sich im Denkzeit-Wiki schlau machen: DuckTyping, DynamicLanguages, StaticVsDynamicTyping.

Außerdem ist die Seite Geek & Poke, auf der der Strip veröffentlicht wurde, unbedingt empfehlenswert.

Any comparison of hot JVM languages is likely to note that “Clojure is not object-oriented.” This is true, but it may lead you to the wrong conclusions. It’s a little like saying that a rifle is not arrow-oriented.

Weitere Zitate gibt’s in der Zitatsammlung. Eine Liste der neuesten Zitate gibt es auch.